26 enero 2006

Mirando al Cielo

Saturno domina el cielo este mes. A partir del 27 de Enero de 2006 empieza a oponer al Sol, que es cuando lo veremos sobre nosotros cerca de medianoche. Esto quiere decir que se eleva sobre el horizonte cerca del atardecer y se pone cerca del amanecer, pasando la mayor parte de la noche sobre nuestro cielo nocturno.
Saturno se mueve muy despacio y aún permanece en el vecindario del enorme complejo estelar de Orión, aunque un poco más bajo y hacia el este. Su color es brillante y dorado. Hacia la derecha de Saturno podemos ver a Procyon, de un blanco brillante. Por encima de Saturno vemos a la constelación de los gemelos de Géminis, Castor y Polux, también de color dorado pero no tan brillantes como Saturno.
Marte también está alto y brillante en el cielo nocturno, aunque un poco hacia el oeste que Saturno. Marte se está moviendo hacia las Pléyades. Este planeta se está alejando de la Tierra y es por eso que se está atenuando rapidamente su brillo, asi es que aprovechen y véanlo mientras dura.
Por otro lado tenemos al gigante Júpiter que se eleva temprano en la mañana y es visible bien abajo hacia el horizonte sur, muy cerca de la hora del amanecer.
Venus es el único planeta en movimiento retrógrado durante este mes y además hará una conjunción con el Sol, lo que significa que estará oculta de nuestra vista cerca de dos semanas. Durante la primer semana de Enero, Venus estuvo muy baja en el horizonte durante las horas del atardecer. Reaparece en el horizonte matutino, bien baja, durante estos últimos diez días del mes.
Venus será la estrella o lucero de la mañana durante gran parte del otoño e invierno (hemisferio sur) y con mayor influencia que en su caracter de lucero del atardecer.

23 enero 2006

Y los cambios no terminan

Así es. No sólo se trata de dejar el cocktail de drogas antiretrovirales como lo expuse en un post anterior, sino que además, he dejado de fumar. Así es.
Creo que para hacer las cosas coherentes debo ser coherente conmigo mismo. Esto es lo que me llevó a tomar la decisión de dejar de fumar por completo y para siempre. Cada tanto he dejado de fumar poir un par de años o sólo algunos meses, pero nunca lo hice pensando dejar de fumar para siempre. Es que verán, fumar es algo que me gusta. Pero esta vez lo dejaré para siempre y por suerte nunca tuve problemas en hacerlo.
El motivo fundamental es recuperar mi libertad. Sí, no estar atado a tener que comprar cigarrillos o llevarlos de aquí para allá. Decidí liberarme de todo lo que me limita, sea tanto por cosas externas como autoimpuestas, y el cigarrillo cae en la última categoría.
Lo bueno es que desde que dejé de fumar, hace cosa de 15 días, mis piernas reaccionan mucho mejor e incluso recuperé una enorme cantidad de sensibilidad. Claro, es obvio, más oxígeno en la sangre y por consiguiente en los músculos. Debí haber tomado esta decisión hace tiempo, pero no, es que no ha sido fácil este transito de mi vida de los últimos años y hacer todo de golpe hubiese sido como un suicidio de mi sistema nervioso.
Sea como fuere, es un paso más hacia mi total recuperación y libertad personal.
Respecto de mi otro post sobre dejar el AZT y el resto de las drogas, pues bien, hablé con mi médico y me sugirió no hacerlo. Entiendo sus razones y quedamos en tener una charla más relajada y profunda sobre el tema en el que ella me traaerá sus estudios y yo los míos y tomaremos una decisión en conjunto. Sigo con la decisión en pié, pero lo haré de manera conciente y no a la ligera.
Después de la charla con la infectóloga me enteré que soy el único de sus pacientes que hace más de 3 años que está con el mismo tipo de drogas en el tratamiento, mientras que el resto de los 64 de sus pacientes ya han cambiado de drogas por haber presentado resistencia el virus.
Mi médico me preguntó qué estaba haciendo con mi salud desde otro lugar. Me preguntó sobre la plata coloidal y sobre otras cosas que le comenté que estoy haciendo. Parece que está interesada y le llama la atención mi caso.
Tengo que estudiar un poco más de biología molecular para tener argumentos a la hora de tener la charla con ella. Veremos que pasa y ya les mantendré informados.

15 enero 2006

Frot

Frot es el diminutivo de Frottage, un término inglés para frotar o rozar. Frot es además una modalidad de sexo entre dos hombres. En un mundo contaminado con prejuicios, temores y toda suerte de diferencias, el frot aparece como una suerte de retornar a algo, quizás inocente, más humano y menos discriminativo.
No estoy seguro sobre los términos que he empleado, pero me identifico con lo que propone.
El Frot busca el mayor contacto cuerpo-cuerpo entre dos hombres como modo de relación que no sólo es sexual sino además, afectiva. El Frot sostiene que en el mudo gay sucede una enorme discriminación dependiente en mayor parte de las costumbres y hábitos sexuales de sus miembros. Toda suerte de distinciones entre Top, Bottom, Versatil, Bi, etc. Es una realidad. Basta entrar en una sala de chat gay para darse cuenta de lo que estoy hablando. No sólo se hace distinción entre la edad y estado físico sino también en la actitud en la cama, el rol adoptado. Top para el que la pone, Bottom para el que es penetrado, Versatil para el que juega cualquier rol y así por el estilo. Pero lo distintivo de esto es que da por sentado que en toda relación sexual entre dos hombres debe haber penetración para que la relación sea completa.
Esto supone una emulación entre las relaciones heterosexuales en las que la mujer recibe al hombre mediante su vagina.
Es común escuchar a gente gay que se nombran usando pronombres femeninos, como una copia del mundo heterosexual y no como una alternativa de vida. Las cuestiones psicológicas implicadas son por demás complejas.
Estan los llamados straight acting, es decir, los que actúan como hombres heterosexuales, los amanerados, afeminados, los llamados "locas", etc. Todo eso siempre me parecio algo tan sin sentido y tan deshumanizado, tan carente de sentimiento... simples rótulos... sub clases.
El Frot ofrece la alternativa de relacionarnos hombre a hombre sin roles distintivos. Consiste en alcanzar el orgasmo y el placer sexual mediante frotar ambos cuerpos y penes sin necesidad de una penetración como objetivo final de placer sexual.
Personalmente creo que no hay persona más discriminativa que el llamado Gay. Es un ambiente cruento y competitivo por donde se lo mire y pierde de vista lo que ser homosexual significa a nivel amoroso. Claro que hablo del común o de la masa, no de los casos raros o excepciones a la regla.
El acto de la penetración en donde uno de los participantes es sometido o dominado por la actitud sexual del otro es todo un tema. Nunca me gustó este aspecto del asunto y quizás por eso nunca me consideré Gay en el sentido de la expresión sino más bien homosexual.
Me ha sucedido casos en los que pese a la buena compatibilidad de caracreres y la atracción física con otro hombre, las cosas no funcionaban por el sólo hecho de adoptar un rol sexual en la cama. Hombres que no concebían el sexo como una expresión de afecto y amor sino sólo como un entretenimiento o un quehacer obligatorio dentro de la relación y que si no había penetración la cosa era incompleta.
Me he sentido menospreciado y juzgado si no accedía a jugar alguno de los roles, catalogado de "raro", "anormal". Cosa que me causaba algo de gracia e indignación mezcaldas, especialmente porque venía por parte de alguien que se supone era un "par".
La tendencia del Frot está en aumento y promete poner fin a este tipo de cuestiones.
Quizás su auge se deba al creciente temor por las enfermedades de transmisión sexual o más específicamente al Sida, no lo sé, pero parece que cada vez hay más hombres dispuestos a compartir una relación sexual en donde no necesariamente debe haber penetración.
El orgasmo se logra explorando el cuerpo del compañero, incentivando la sensualidad y el erotismo mediante la contempalción y el tacto, el uso de la boca y las manos como herramientas fundamentales a la hora de recibir y brindar placer. Es el uso de todo el cuerpo como instrumento erótico y no sólo del pene o el culo. Se da una situación de igualdad de condiciones en la cama (o donde sea) y los dos participantes deben esforzarse por descubrir a su contraparte. Es un acercamiento al sexo diferente pero no por ello menos intenso o pasional, todo lo contrario.
Hace de la experiencia sexual algo más duradero que los 15 o 30 minutos habituales y puede extenderla por largas horas salpicadas de recesos, dando lugar a la charla, el intercambio. La sexualidad no se limita a los organos genitales, es mucho más vasta.

El Frot nos remonta a las primeras experiencias sexuales de la adolescencia en la que no había penetración. A los juegos eróticos, la masturbación compartida y tantas otras formas de descubrir la sexualidad.
Me recuerda a las noches en que algún amigo se quedaba a dormir y uno buscaba el contacto de un pié, un brazo, hasta que el contacto y el roce se hacía evidente y daba lugar a una aventura llena de emociones y excitación que culminaba en una eyaculación plena, casi sin palabras, donde todo se daba por sentado y de lo que raramente se hablaba a la mañana siguiente pero cambiaba para siempre la relación con ese amigo "especial".
Quién no tuvo una experiencia así? El juego erótico bajo la complicidad de la oscuridad y la noche.
El Frot es todo un movimiento en auge y hasta pueden encontrarse sitios en la red que lo promueven, como el caso de Heroichomosex en donde no sólo describe todo lo qu entra en juego sino que además pueden leerse varias opiniones de personas que adhieren al asunto y sus experiencias. El sitio también da cuenta de costumbres históricas sobre el Frot mediante los deportes o actividades físicas entre hombres como el Wrestling. Para el que lea inglés encontrará este sitio de lo más interesante. No se limita al Frot sino que analiza la conducta sexual Gay de hoy en día en general, con algunos insights muy interesantes.

Sea como fuere, adhiero al Frot.

08 enero 2006

AZT 3TC Efavirenz, Chau!

Desde hace varios meses ronda en mi cabeza la idea de abandonar la terapia de drogas anti retrovirales, comunmente llamadas "cocktail", compuestas por una mezcla de al menos 3 drogas diferentes para combatir la replicación del virus de inmunodeficiencia adquirida (VIH).
La idea de este tratamiento es que ante la presencia de 3 drogas diferentes en el cuerpo que ataquen al virus, éste tiene menos posibilidades de desarrollar resistencia y por ende mutar a nuevas formas más fuertes que contraresten el efecto de las drogas.
La pregunta que surge es que en primera instancia, nunca se logró aislar al virus en plasma fresco, es decir, proveniente de una persona que haya sido diagnosticada positiva mediante los métos de ELISA o Wester Blot, sino que se logró recrear parcialmente al virus en cultivos de laboratorio que fueron sometidos a diverosos químicos en busca de reacciones que comprueben su existencia.
Antes que nada quisiera hacer una distinción entre un virus y un retrovirus. El primero es letal en el sentido que es material genético "vivo" capaz de atacar y destruir células y afecta al cuerpo de manera inmediata luego de haber ingresado al sistema, mientras que el segundo, el retrovirus, al que pertenecen el VIH-1 y VIH-2 (Africa) son compuestos genéticos inhertes incapaces de destruir a las células huéspedes y que se componen escencialmente de dos tiras de ARN en su núcleo. De por sí, la sola definición de retrovirus atenta contra la hipótesis de que el VIH es el causante del SIDA, pero es motivo quizás de otro debate.
Para controlar la supuesta acción del VIH, los laboratorios desarrolaron el famoso cocktail a partir del año 95 y éste debe ser tomado de por vida y respetar rigurosamente los horarios de toma de las pastillas para que sea efectivo, caso contrario uno se ariesga a que el supuesto virus desarrolle resistencia, lo que inevitablemente conduce a tener que someterse a drogas aún más poderosas y tóxicas.
Todos los cocktails tienen como base la droga zidovudina o AZT (3Azido-3deoxy-thymidine). Una droga que no es nueva y que no fue creada para el tratamiento contra el SIDA y que no es un antiretroviral. El AZT es un compuesto que fue desarrollado - y luego abandonado- hace más de 30 años como un tratamiento quimioterapéutico contra el cáncer. Previo a las pruebas del AZT para tratar el SIDA, esta droga nunca había sido usada en humanos.
La quimioterapia funciona matando todas las células de crecimiento en el cuerpo. Muchos pacientes de cáncer no sobreviven a la quimioterapia debido a los efectos devastadores que tiene en el sistema inmunológico y los intestinos. Debido al daño que causa, la quimioterapia nunca es usada por largos períodos de tiempo.
Dado que el cancer es una condición de crecimiento persistente de las células, el AZT fue diseñado para evitar la formación de nuevas células bloqueando el desarrollo de las cadenas de ADN. En 1964, los experimentos con AZT en ratones con cáncer demostraron ser efectivos en destruir células de crecimiento sanas, por lo que los ratones morían de extrema toxicidad. Como resultado, el AZT fue almacenado y ninguna patente sobre el producto fue otorgada. 20 años después, la compañía farmacéutica Burroughts Wellcome (ahora Glaxo-Wellcome) empezó una campaña para producir AZT como droga contra el SIDA basada en la idea de que le AZT bloquearía la formación de cadenas de ADN del virus. La compañía gano la aprobación de la FDA (Food and Drug Administration) como un tratamiento contra el SIDA luego de un estudio lleno de fallas que duró sólo 4 meses.
La aprobación de esta droga quimioterapéutica, extremadamente tóxica, para el uso en pacientes con SIDA se basó en la información sugerida de que el AZT elevaba los niveles de celulas T y por ello demoraba la aparición de enfermedades asociadas al SIDA. El aumento de linfocitos T fue interpretado como evidencia de que el AZT erradicaba el virus en las células, un concepto del que no hay evidencia científica jamás publicada. Aunque el estudio fue suspendido antes de que los efectos a largo plazo fueran conocidos, sus defensores establecieron un tratamiento estándard de que la zidovudina debía tomarse de por vida.
Un sin número de estudios independientes llevados a cabo antes de la aprovación de la FDA, incluyendo el famoso estudio Concord en 1.749 pacientes, el más largo (3 años), determinó que el aumento de conteo de células T era moderado y breve, sin indicadores sensibles de mejoría en la salud de los pacientes. Este leve aumento notado bajo el suministro de AZT era debido a la toxicidad de la droga y como respuesta del sistema inmunológico a la destrucción de la médula ósea que este químico generaba.
Mientras la médula ósea era destruída, el sistema sanguíneo trataba de corregir el problema sobreproduciendo células T, pero como la fuente de estas células, la médula ósea, era destruída por el AZT, los niveles de linfocitos T decaía a niveles aún más bajos que antes del inicio del tratamiento causando finalmente la destrucción del sistema inmunológico. La absorción y tolerancia individual a los tóxicos del AZT determinaba la duración o supervivencia del paciente.
Entre un 33% a un 50% de los pacientes con VIH+ que desarrollaban SIDA lo hacían luego de tomar AZT. Estudios independientes demostraron que el AZT acelera la caída clínica y decrese la calidad de vida a niveles incluso fatales antes de que las enfermedades relacionadas con el SIDA aparezcan.
Acá surgió el concepto de mutación del VIH para explicar la caída de células T (CD4) observada en pacientes bajo tratamiento con AZT, pero sin prueba científica de estas aceveraciones.
Además de la destrucción de las células T (generadas en el Timo, de allí la T), las células B y los glóbulos rojos que llevan oxígeno a través del cuerpo, el AZT y otras drogas análogas destruyen los riñones, hígado, intestinos, tejido muscular y finalmente el sistema nervioso. Estas drogas inclusive interfieren con la actividad de la mitocondria, las partículas subcelulares que son las fabricas de energía de cada célula viviente en el organismo. La mitocondria contiene su propio ADN que los hace vulnerables a los efectos de drogas nucleósidas análogas.
Epivir (3tc), Zerit (D4T), Hivid (ddC) y Videx (ddl) son todas drogas nucleósidas análogas prescriptas en tratamientos antiretrovirales. Todas fueron modeladas luego del AZT y todas funcionan de la misma manera.
Por todo lo anterior que logré investigar durante semanas de arduas lecturas, estudio y búsqueda de fundamentos bio moleculares es que llegué a la conclusión de dejar la terapia antiretroviral.
Lo he hablado con mis padres, quienes me apoyan y confían en mi buen juicio, aunque aún no lo discutí con mi infectóloga, cosa que haré la semana que viene, pese a conocer ya su respuesta.
Para mí es una decisión muy importante, de vida o muerte literalmente. He vivido sano y sin complicaciones desde que en 1993 me enteré que era portador de VIH. Pese a que tengo sobradas pruebas y argumentos para rebatir la eficacia de los test sobre la presencia del VIH, la cosa no deja de preocuparme.
Una parte de mí está convencida de que no tengo el virus, o más bien, que si lo tengo, el virus no es el causante de lo que se conoce como SIDA.
Es curioso que las siglas fueran tan bien pensadas y diseñadas para producir un efecto psicológico en las masas. Si pensamos en el término original en inglés, AIDS también significa ayuda, soporte o asistencia.
El doctor en química David Rasnick, creador de los inhibidores de la proteasa, es uno de los fervientes defensores en contra del tratamiento con drogas antiretrovirales, es decir, los inhibidores de la proteasa. Curioso verdad?
Sin dudas es una industria multibillonaria en dólares. Analizando algunas cifras del crecimiento real de los contagios del VIH, estamos muy lejos de considerarla una pandemia, más allá de la publicidad que recibe en los medios.
Durante el período considerado de epidemia del SIDA, entre 1981 y 1998, murieron 410.300 personas por enfermedades asociadas al síndrome, mientras que en el mismo lapso de tiempo murieron 14 millones por enfermedades coronarias en Estados Unidos.
Da que pensar verdad?